熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
11 分鐘讀完全文 3,578
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院103年度重訴字第356號

拆除地上物民事裁判日期 105 年 04 月 12 日

法官陳嘉惠

臺灣高雄地方法院民事裁定      103年度重訴字第356號

上訴人即

原告
高雄市林園區苦苓腳自辦市地重劃會
法定代理人
林春財
法定代理人
被上訴人即
被告
黃清潭
被告
龔施玉花
被告
龔琪恩

上列當事人間請求拆除地上物事件,上訴人對於本院民國 105年

3 月 8 日第一審判決,提起上訴。查本件上訴利益金額為新臺

幣(下同) 8,172,708 元(計算式:如附表),應徵第二審裁

判費 122,973 元,未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第 442條

第 2 項前段規定,限上訴人於本裁定送達後 5 日內,逕向本院

補繳,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。

民事第六庭法 官 陳嘉惠

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  105  年  4   月  12  日

中  華  民  國  105  年  4   月  12  日

              書記官 葉彥伶

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌─┬────┬────┬────┬─────┬─────┬────────┐
│編│地段  │地號  │編號  │占用面積 │公告土地現│金額(新臺幣) │
│號│    │    │    │(㎡)   │值    │(占用面積 x 公 │
│ │    │    │    │     │(元 /㎡) │告土地現值)  │
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│ │高雄市林│436-1  │A2   │    26│   7600│ 26*7600=197600│
│1 │園區王公│    │    │     │     │        │
│ │廟段苦苓│    │    │     │     │        │
│ │腳小段 │    │    │     │     │        │
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│2 │同上  │436-2  │A3   │    482│   7600│482*7600=0000000│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│3 │同上  │436   │A4   │    69│   7600│ 69*7600=524400│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│4 │同上  │436   │A7   │    20│   7600│ 20*7600=152000│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│5 │同上  │436-5  │A15  │     3│   7600│  3*7600=22800│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│6 │同上  │436-4  │A16  │     1│   7600│   1*7600=7600│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│7 │同上  │1859  │A8   │    32│   6998│ 32*6998=223936│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│8 │同上  │436-2  │A9   │    42│   7600│ 42*7600=319200│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│9 │同上  │413-18 │A11  │     1│   7600│   1*7600=7600│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│10│同上  │413-16 │A12  │     2│   7600│  2*7600=15200│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│11│同上  │436-3  │A13  │     3│   7600│  3*7600=22800│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│12│同上  │436-3  │A14  │    12│   7600│  12*7600=91200│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│13│同上  │436-1  │B 3   │    14│   7600│ 14*7600=106400│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│14│同上  │435-1  │B 4   │     8│   7600│  8*7600=60800│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│15│同上  │433   │B 5   │     1│   7600│   1*7600=7600│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│16│同上  │436-2  │B 6   │    153│   7600│153*7600=0000000│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│17│同上  │435-4  │B 7   │    69│   7600│ 69*7600=524400│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│18│同上  │433-1  │B 8   │    10│   7600│  10*7600=76000│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│19│同上  │432-1  │B 9   │     4│   7600│  4*7600=30400│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│20│同上  │436   │B 12  │    23│   7600│ 23*7600=174800│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│21│同上  │435-5  │B 13  │     9│   7600│  9*7600=68400│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│22│同上  │432-2  │B 14  │     2│   7600│  2*7600=15200│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│23│同上  │436   │B 21  │    53│   7600│ 53*7600=402800│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│24│同上  │436   │B 22  │     7│   7600│  7*7600=53200│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│25│同上  │1859  │B 23  │     1│   6998│   1*6998=6998│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│26│同上  │436-4  │B 24  │    17│   7600│ 17*7600=129200│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│27│同上  │1859  │B 26  │    13│   6998│  13*6998=90974│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│28│同上  │1131-6 │B 25  │     2│   7600│  2*7600=15200│
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────────┤
│ │總 計  │    │    │     │     │    8,172,708│
└─┴────┴────┴────┴─────┴─────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院103年度重訴字第356號於民國 105 年 04 月 12 日裁判,案由為拆除地上物,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。