資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院104年度審重訴字第402號
臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度審重訴字第402號
- 原告
- 財團法人華榮醫院籌備處
- 法定代理人
- 黃榮華
- 被告
- 高雄市政府民政局
- 法定代理人
- 曾姿雯
- 訴訟代理人
- 邱瑞金
- 訴訟代理人
- 陳育輝
- 被告
- 高雄市政府地政局
- 法定代理人
- 謝福來
- 訴訟代理人
- 陳彥宏
- 被告
- 高雄市旗山區公所
- 法定代理人
- 黃伯雄
上列當事人間所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式，經定期命補正而不為補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、經查，本件原告起訴，未據繳納全部裁判費，經本院於民國104 年9 月8 日裁定（104 年度補字第1487號）命原告於收受裁定正本後5 日內補繳其差額新臺幣477,080 元，此裁定已於104 年11月2 日送達原告，有送達證書在卷可稽，嗣原告異議本院無審判權，不應徵收裁判費云云，原告應為抗告而誤為異議，經本院於104 年11月10日裁定通知原告繳納抗告費1,000 元，原告逾期並未繳納抗告費，再經本院於 104年12月25日裁定駁回抗告，惟原告逾期迄今尚未補繳裁判費，亦經本院依職權查明屬實，此有本院民事查詢簡答表在卷可憑，依上開條文規定，原告之訴顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
民事審查庭法 官 李怡諄