臺灣高雄地方法院106年度補字第217號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　106年度補字第217號

原告

鍾憶慈

被告

新光人壽保險股份有限公司

法定代理人

吳東進

兩造間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按

「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準

；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以

十年計算」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，

暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」民事訴訟法第77

條之10、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。經查，本件原告

民事起訴狀訴之聲明第一項係聲明請求確認其與被告間之僱傭關

係存在，故原告提起本件訴訟受確認判決之法律利益，應以其繼

續任職於被告所能獲得利益為準。又原告為民國00年00月00日生

，兩造復無特定之僱傭期間，則原告自104 年3 月18日遭解僱時

起至其強制退休65歲為止，為9 年8 月又28日，依民事訴訟法第

77條之10之規定，原告因本件訴訟受確認判決之法律上利益，應

以其繼續任職於被告之薪資收入總數計算，茲原告陳報其每月薪

資為新臺幣（下同）28,264元，故本項訴訟標的之價額核定為3,

305,004 元【計算式：28,264×（12×9 ＋8 ＋28/30 ）＝3,30

5,004 ，小數點以下四捨五入】；第二項請求被告給付自104 年

3 月至106 年1 月薪資650,072 元、第三項請求被告自106 年2

月1 日起按月給付薪資部分，則併入第一項請求計算；另第二項

請求被告給付未休特別休假日工資72,063元、損害賠償510,842

元部分，訴訟標的金額為582,905 元；第四項請求被告提繳勞工

退休金部分，訴訟標的金額40,700元，茲以原告第1 項、第2 項

、第4 項請求，價額應合併計算，本件訴訟標的價額核定為3,92

8,609 元（計算式：3,305,004 元＋582,905 元＋40,700元＝3,

928,609 元），應徵第一審裁判費39,907元，其中確認僱傭關係

存在、給付未休特別休假日工資工資部分（價額合計3,377,067

元，應徵第一審裁判費34,462元），暫免徵收裁判費二分之一即

17,231元，是本件應徵第一審裁判費22,676元（計算式：39,907

元 －17,231元＝22,676元）。又原告另聲請訴訟救助，現由本

院106 年度救字第30號受理中，如經本院裁定准予訴訟救助確定

，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟

費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定

駁回確定之翌日起5 日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回

其訴，特此裁定。

民事審查庭法　官　李育信