臺灣高雄地方法院107年度聲字第158號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　107年度聲字第158號

聲請人

霸全工程有限公司

法定代理人

李漢忠

相對人

棠宇建設有限公司

法定代理人

黃暐倫

上列當事人間因本院107 年度簡上字第102 號請求給付工程款事件，聲請人聲請交付本院民國107 年5 月8 日、107 年5 月30日準備程序期日法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為針對本院107 年度簡上字第102 號請求給付工程款事件（下稱系爭事件），為調閱民國107年5月8 日、107 年5 月30日準備程序期日（下稱系爭期日）開庭內容並回報公司之必要，爰聲請准予交付系爭期日之法庭數位錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1 第1 項前段定有明文。又法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣（下同）五十元。持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。另所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此觀諸該條項修正說明自明（參見最高法院104 年度台抗字第808 、648 號裁判要旨）。

三、經查，聲請人為系爭事件之被上訴人，乃依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，核無不合，應予准許。次按持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用；違反前項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處三萬元以上三十萬元以下罰鍰，但其他法律另有特別規定者，依其規定。前項處罰及救濟之程序，準用相關法令之規定。法院組織法第90條之4 亦有明定，故聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予說明以促其注意遵守，因此裁定如主文。