臺灣高雄地方法院107年度訴字第645號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第645號

聲請人

南山人壽保險股份有限公司

即原告

法定代理人

許妙靜

訴訟代理人

田佳禾

被告

蔣慧曇

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人對於聲請人之業務侵占行為即本件侵權行為，現由臺灣高雄地方檢察署以106 年度偵續字第179號偵查中，相對人是否有業務侵占行為，足以影響原告之請求，爰依民事訴訟法第183 條之規定，聲請於上揭刑事訴訟程序終結前，裁定停止本件訴訟程序云云。

二、按民事訴訟程序一經開始，法院即應依規定進行，以期迅速終結，達保障私權之目的，倘因特定情事之發生，而有停止訴訟程序之必要時，應以符合民事訴訟法規之法定事由始足當之。訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183 條固有明文，惟所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之（最高法院79年台抗字第218 號判例參照）。又民事訴訟本得自為事實之認定，不受刑事判決認定之拘束（最高法院29年上字第1640號、29年上字第2050號、40年台上字第1561號、41年台上字第1307號判例意旨參照）。經查，相對人有無對聲請人為違約或侵權行為，本院可依調查證據及辯論結果為認定，尚無「非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷」之情形，聲請人執前詞聲請裁定停止本件訴訟程序，不應准許，爰裁定如主文。

民事第七庭法 官 施盈志