臺灣高雄地方法院109年度簡抗字第17號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 109年度簡抗字第17號

再抗告人

黃葉絹代

相對人

康曜生活服務企業有限公司

法定代理人

鄭登鴻

上列再抗告人因與相對人間請求遷讓房屋等事件，對於中華民國109 年8 月25日本院所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466 條第1 項規定：「對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣一百萬元者，不得上訴」，而司法院已於91年1 月29日將上訴第三審之利益數額提高為新臺幣（下同）150 萬元。又不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，同法第484 條第1 項前段亦定有明文。提起再抗告，如係對於不得再抗告之裁定而再抗告者，依民事訴訟法第495 條之1 第2 項準用同法第481 條、第442 條第1 項規定，原法院應以裁定駁回之，上開規定依民事訴訟法第436 條之2 第2 項規定，於對簡易訴訟程序之第二審裁判提起抗告者，仍適用之。

二、經查，本件再抗告人與相對人間請求遷讓房屋等事件，再抗告人對於本院高雄簡易庭109 年6 月19日108 年度雄簡字第1864號裁定所核定之訴訟標的價額提起抗告，經本院於109年8 月25日廢棄原裁定，重新核定本件訴訟標的價額為45,667元。再抗告人對本院重新核定之訴訟標的價額仍聲明不服，提起再抗告。然因本件核定之訴訟標的價額未逾150 萬元，不得上訴於第三審，依據上開說明，本院109 年8 月25日之裁定即不得再抗告，再抗告人復對該裁定提起再抗告，自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。