法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 961

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院109年度審重訴字第35號

確認抵押債權不存在等民事裁判日期 109 年 02 月 24 日

法官黃悅璇

臺灣高雄地方法院民事裁定      109年度審重訴字第35號

原告
合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人
雷仲達
訴訟代理人
姜銘松
訴訟代理人
陳朝裕
被告
劉志展
被告
龍億國際工程股份有限公司
被告
兼法定代理 劉金龍
被告
被告
億誠鋼品企業有限公司
法定代理人
韓文全
被告
林柏青

上列當事人間確認抵押債權不存在等事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式,經定期命補正而不為補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、經查:本件原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國108 年5 月10日裁定(108 年度補字第343 號)命原告於收受裁定正本後五日內補繳裁判費新臺幣100,000 元,此裁定已於108 年5 月15日送達予原告,此有送達證書在卷可稽。又原告不服上開裁定提出抗告,先經臺灣高等法院高雄分院108 年度重抗字第15號民事裁定駁回抗告,再經最高法院108 年度台抗字第1042號民事裁定駁回再抗告,並於109 年1 月30日送達裁定予原告,惟原告逾期迄今尚未補繳裁判費,亦經本院依職權查明屬實,此有本院民事查詢簡答表在卷可憑,依上開條文規定,原告之訴顯不合法,應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事審查庭法 官 黃悅璇

正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 109 年 2 月 24 日

中 華 民 國 109 年 2 月 24 日

書記官 黃琬婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院109年度審重…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)