臺灣高雄地方法院109年度聲字第132號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　109年度聲字第132號

聲請人

即異議人

董亮谷

上列聲請人因與相對人李仲平、李銳間請求損害賠償事件（案號：本院108 年度簡上字第58號），聲請交付證人之開庭錄音光碟經本院以109 年度聲字第117 號裁定駁回其聲請，聲明不服，提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「受命法官或受託法官之裁定，不得抗告，但其裁定如係受訴法院所為，而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。」、「前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。」、「受訴法院就異議所為之裁定，得依本編之規定抗告。」民事訴訟法第485 條第1 項、第2 項、第3 項定有明文。準此，就受訴法院所為之裁定，僅限於依法「得」為抗告者，始得向受訴法院提出異議，亦即，受訴法院所為裁定係屬依法「不得」抗告者，亦不得聲明異議。

二、經查：

㈠聲請人與相對人李仲平、李銳間請求損害賠償事件（下稱系爭本案事件），乃訴訟標的金額在新臺幣（下同）50萬元以下之財產權事件，依民事訴訟法第427 條第1 項規定，應適用簡易程序，且因系爭本案事件之訴訟標的金額未逾同法第466 條所定額數（即在150 萬元以下），依同法第436 條之2 第1 項規定，為不得上訴第三審事件，是以第二審受訴法院合議庭所為裁判即屬終審裁判，依同法第436 條之1 第1項、第3 項規定，其上訴及抗告程序應準用第434 條第1 項、第434 條之1 及第三編第一章、第四編之規定。

㈡又聲請人於系爭本案事件判決確定後，聲請調取該事件之證人郭勝雄於民國108 年8 月15日上午10時30分準備程序期日作證之開庭錄音光碟，經本院以其聲請未經徵得郭勝雄同意為由，作成109 年度聲字第117 號裁定駁回之（下稱原裁定），原裁定客體既為系爭本案事件衍生之程序事項，其應適用之抗告程序應與系爭本案事件同，亦即以第二審受訴法院合議庭所為裁判為終局裁判，乃依法不得抗告之裁定。揆諸前引規定及說明，原裁定即為不得聲明異議之裁定。

三、從而，聲請人就不得聲明異議之原裁定提出異議，於法未合，其異議為不合法，應予駁回。

四、據上論結，依民事訴訟法第436 條之1 第1 、3 項；第485條第1、2、3項，裁定如主文。