臺灣高雄地方法院97年度審重訴字第270號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 97年度審重訴字第270號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

盛隆營造股份有限公司

法定代理人

丙○○

被告

丁○○

被告

戊○○○○○○

當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年8 月19日言詞辯論

終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告盛隆營造股份有限公司（下稱盛隆公司）、丁○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告盛隆公司邀同被告丁○○、戊○○○○○○（下稱蘇絲絨）為連帶保證人，自民國95年10月25日起分別向伊借款，約定借款金額、期間、利息及違約金計算方式均如附表二所示。詎盛隆公司僅繳納本息至附表二所載最後繳款日，依約其債務視為全部到期，尚餘如附表一所示本金、利息及違約金未予清償；而丁○○、蘇絲絨為本件借款之連帶保證人，依法應負連帶清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文第一項所示。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信契約書、保證書、授信動撥申請書兼借款憑證、放款交易明細資料查詢單、定儲利率指數計算表、利率變動表等件為證，而被告均未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述，經本院就借款金額、利率、違約金約定及還款情況等節調查結果，堪信原告主張之前開事實，係屬真實。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。又數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272 條第1 項已有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年度第1426號判例參照）。又連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第273 條亦定有明文。本件被告盛隆公司因未依約繳納借款本息，依其與原告間之約定，全部債務視為到期，尚欠上述本金、利息及違約金未予清償，而被告丁○○、蘇絲絨為上開借款之連帶保證人，依前揭規定，自應負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示欠款、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2 項，判決如主文。

民事第二庭法　官　陳業鑫

┌────────────────────────────────────────────────┐│附表一：97年度審重訴字第270號，合計8,244,664元 │├──┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────────┬──────┤│編號│應給付金額 │利息起算日 │ 利率 │違約金起算日│違約金計算方式 │ 備 考 │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────────┼──────┤│001 │2,454,802元 │97.05.26 │年息5.24% │97.06.27 │逾期清償在6個月以內 │ ││ │ │ │ │ │，按左列利率10% ，逾│ ││ │ │ │ │ │期清償在6個月以上， │ ││ │ │ │ │ │其超過6個月部分，按 │ ││ │ │ │ │ │左列利率20%計算 │ │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────────┼──────┤│002 │1,894,931元 │97.05.05 │年息5.34% │97.06.06 │同上 │ ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────────┼──────┤│003 │1,894,931元 │97.05.05 │年息5.34% │97.06.06 │同上 │ ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────────┼──────┤│004 │1,000,000元 │97.05.23 │年息5.085% │97.06.24 │同上 │ ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────────┼──────┤│005 │1,000,000元 │97.05.23 │年息5.085% │97.06.24 │同上 │ ││ │ │ │ │ │ │ │└──┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────────┴──────┘┌────────────────────────────────────────────────┐│附表二：97度審重訴字第270號之借款明細 │├──┬────┬─────┬─────┬─────┬───────┬────────┬─────┤│編號│借 款 人│連帶保證人│ 借款金額 │ 借款期間 │ 約 定 利 息 │約定違約金 │最後繳息日│├──┼────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│001 │盛隆營造│丁○○ │5,000,000 │95.10.25～│按原告定儲指數│逾期清償在6 個月│97.05.25 ││ │股份有限│蘇絲絨 │元 │98.10.25 │利率加年息2.59│以內，按左列利率│ ││ │公司 │ │ │按月平均攤│% 機動計算（本│10% ，逾期清償在│ ││ │ │ │ │還本息 │件違約時之利率│6 個月以上，其超│ ││ │ │ │ │ │為2.65% ，加計│過6 個月部分，按│ ││ │ │ │ │ │後，為5.24%） │左列利率20% 計算│ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│002 │盛隆營造│丁○○ │2,500,000 │96.01.04～│按原告定儲指數│逾期清償在6 個月│97.05.04 ││ │股份有限│蘇絲絨 │元 │101.01.04 │利率加年息2.69│以內，按左列利率│ ││ │公司 │ │ │按月平均攤│% 機動計算（本│10% ，逾期清償在│ ││ │ │ │ │還本息 │件違約時之利率│6 個月以上，其超│ ││ │ │ │ │ │為2.65%，加計 │過6 個月部分，按│ ││ │ │ │ │ │後，為5.34%） │左列利率20% 計算│ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│003 │盛隆營造│丁○○ │2,500,000 │96.01.04～│按原告定儲指數│逾期清償在6 個月│97.05.04 ││ │股份有限│蘇絲絨 │元 │101.01.04 │利率加年息2.69│以內，按左列利率│ ││ │公司 │ │ │按月平均攤│% 機動計算（本│10% ，逾期清償在│ ││ │ │ │ │還本息 │件違約時之利率│6 個月以上，其超│ ││ │ │ │ │ │為2.65% ，加計│過6 個月部分，按│ ││ │ │ │ │ │後，為5.34%） │左列利率20% 計算│ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│004 │盛隆營造│丁○○ │1,000,000 │96.06.22～│按原告基準指數│逾期清償在6 個月│97.05.22 ││ │股份有限│蘇絲絨 │元 │97.06.22 │利率加年息0.5%│以內，按左列利率│ ││ │公司 │ │ │按月平均攤│機動計算（本件│10% ，逾期清償在│ ││ │ │ │ │還本息 │違約時之利率為│6 個月以上，其超│ ││ │ │ │ │ │4.585%，加計後│過6 個月部分，按│ ││ │ │ │ │ │，為5.085%） │左列利率20% 計算│ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│005 │盛隆營造│丁○○ │1,000,000 │96.06.22～│按原告基準指數│逾期清償在6 個月│97.05.22 ││ │股份有限│蘇絲絨 │元 │97.06.22 │利率加年息0.5%│以內，按左列利率│ ││ │公司 │ │ │按月平均攤│機動計算（本件│10% ，逾期清償在│ ││ │ │ │ │還本息 │違約時之利率為│6 個月以上，其超│ ││ │ │ │ │ │4.585%，加計後│過6 個月部分，按│ ││ │ │ │ │ │，為5.085%） │左列利率20% 計算│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │└──┴────┴─────┴─────┴─────┴───────┴────────┴─────┘