臺灣高雄地方法院98年度司執消債更字第960號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　 98年度司執消債更字第960號

異議人

即債權人

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

汪國華

異議人

即債權人

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

吳清文

異議人

即債權人

遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

洪信德

相對人

即債權人

杜建勳

相對人

即債權人

杜趙素娥

上列當事人就債務人許杜敏秀聲請更生事件，對於本院99年1 月20 日 公告之債權表提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。

二、本件裁定開始更生程序後，相對人未於申報債權期間及補報債權期間內陳報債權，本院即依消費者債務清理條例第47條第4 項規定，以債務人提出之債權人清冊所載債權人及債權數額為相對人申報內容，惟異議人聲明異議，主張相對人之債權應予剔除等語。

三、本院依職權通知相對人及債務人提出債權證明文件及交付借款紀錄到院，債務人固具狀提出本票影本為證，惟並無資金往來紀錄以為確實交付借款之證明，且相對人均無任何回應，有本院通知函、送達證書等資料在卷可稽，實難僅憑債務人單方片面之主張即認相對人之債權存在，異議人之異議為有理由，相對人之債權應予剔除，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。