臺灣高雄地方法院98年度審救字第48號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　98年度審救字第48號

聲請人

乙○○

聲請人

國民

相對人

高雄市政府交通局

法定代理人

甲○○

送達代收

上列當事人間請求國家賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，依民事訴訟法第107 條規定，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109 條第2 項之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。

二、聲請意旨略以︰伊為原住民弱勢團體、單親，生活陷入困境；因遭被告違法吊扣駕照「永久年」，迫使喪失勞動能力，實無資力支出訴訟費用云云，並提出第三人「丙○○」之名片、山頂村村長簡富松出具證明書影本為證。

三、經查︰

㈠上開第三人「丙○○」之名片乙紙，與本件聲請訴訟救助意旨或本案訴訟之原因事實無關，不生釋明聲請人無資力支出訴訟費用或非顯無勝訴之望等效果。

㈡細繹山頂村村長簡富松出具證明書影本內容以觀，除出具日期為94年3 月30日，已逾4 年之久等情，姑暫恝置勿論外，乃為第三人方億涓打零工，家境清寒，生活困難等情之證明文件，惟方億涓為聲請人之前配偶，並已於96年2 月27日與聲請人離婚乙節，有本院依職權調查之聲請人全戶戶籍資料查詢結果在卷可稽，殊難認與聲請人之訴訟救助聲請或本案訴訟有何關連；且方億涓目前亦非與聲請人設籍或共同居住一處，此觀諸該全戶戶籍資料查詢結果即明。是以，誠難憑該紙證明書影本，以為聲請人無資力支出訴訟費用或非顯無訴訟之望等釋明證據，至為明灼。

㈢又本院依職權調查聲請人目前非為列冊補助之中低收入者乙節，有高雄縣大寮鄉公所98年6 月2 日大鄉社會字第0980010860號函附卷足憑；矧以，聲請人97、96、95、94年度均有薪資所得，其中97年度部分薪資所得共計新臺幣（下同）326,520 元，獎金給予則為5,600 元等情，經本院依職權調取稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可考，洵堪認定，委難認聲請人為無資料支出訴訟費用至明。

㈣此外，聲請人別無其他證據以釋明無資力支出訴訟費用或非顯無訴訟之望，誠難謂本件聲請合法。

四、綜上所述，本件聲請人聲請訴訟救助，未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，及非顯無勝訴之望，其聲請即屬無從准許。