資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院98年度訴字第379號
臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度訴字第379號
- 原告
- 甲○○○○○○
- 訴訟代理人
- 郭蔧萱律師
- 複代理人
- 吳忠諺律師
- 被告
- 乙○○
上當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論，並指定民國九十八年八月三日下午二時三十分，在本院高雄簡易庭大樓第七法庭為言詞辯論期日。
理由
按寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力；前項送達，距言詞辯論之期日，至少應有10日為就審期間。民事訴訟法第138 條第2 項、第251 條第2 項前段分別定有明文。查本件係於民國98年6 月15日對被告為寄存送達，有卷內送達證書可按，應於同年月25日生送達之效力，如加計5 日就審期間（曾行準備程序），應於同年7 月1 日始得為合法之言詞辯論。惟本院前指定同年6月29日為言詞辯論期日，不足就審期間2 日，該日遽為言詞辯論終結之宣示，尚非合法，爰再開本件言詞辯論。