臺灣高雄地方法院99年度司執消債更字第277號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　99年度司執消債更字第277號

異議人

即債權人

萬榮行銷股份有限公司

法定代理人

劉五湖

代理人

王智仁

上列當事人就債務人李沛宸聲請更生事件，對於本院100年3月25日公告之債權表提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，消費者債務清理條例( 下稱本條例) 第36條第1 項、第2 項定有明文。債權人清冊已記載之債權人，視為其已於申報債權期間之首日為與清冊記載同ㄧ內容債權之申報；債權人就逾債權人清冊記載內容部分之債權，仍應遵期申報，始得行使其權利，本條例第47條第4 項、施行細則第22條規定甚明。債權人因非可歸責於己之事由，致未於前項所定期間內申報債權者，得於事由消滅後十日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限，本條例第33條第3 項規定可資參照。

二、本件聲明意旨略以：因申報債權通知寄送地址有誤，致其未能於申報及補報期限內申報債權，有不可歸責於己之事由，為此，向本院提出異議，請求將債權金額由新臺幣(下同) 206,000元，更正為340,870元等語。

三、經查，債務人前經本院99年度消債更字第446號裁定自民國99年12月3日下午4時起開始更生，本院依消費者債務清理條例第47條第1項之規定，於99年12月7日公告申報、補報債權期間，應於100年1月12日前補報債權，本院依債務人製作之債權人清冊上之地址寄發通知予異議人，惟至100年1月12日止異議人均未向本院申報債權，本院即以債權人清冊記載之206,000元為異議人申報之債權內容製作債權表，並於100年3月25日公告，異議人於100年5月6日方以民事聲明異議狀陳報其債權為340,870元，其逾債權人清冊記載部份未於補報債權期限內申報，揆諸首揭規定，即不得於本件更生程序中行使權利，縱其未申報債權有不可歸責事由，亦僅得於更生條件履行完畢後，依消費者債務清理條例第73條但書請求債務人依更生條件履行，而不得於債權表增列其未申報之債權，是其異議無理由，應予駁回。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事執行處 司法事務官