資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院99年度聲字第35號
臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度聲字第35號
- 聲請人
- 總震工業股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 相對人
- 沛華實業股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
上列當事人間98年度裁全字第6063號假扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。
二、本件相對人為保全對於聲請人之運費請求之強制執行，聲請本院准予假扣押，經本院於民國99年1 月11日以98年度裁全字第6063號裁定准許，並以本院99年度司執全字第106 號執行在案等情，業據本院依職權調取上開假扣押事件卷宗查核屬實。惟相對人早於98年12月30日即向本院聲請對聲請人核發支付命令，因聲請人異議，視為相對人已起訴，目前由本院以99年度雄小調字第182 號民事事件受理在案等情，有本院民事紀錄科查詢表、索引卡查詢資料附卷可稽，並經本院調取上開民事事件卷宗查核無訛。相對人既已就假扣押所欲保全之本案請求提起訴訟，則聲請人再聲請本院裁定命相對人起訴，揆諸前揭說明即有未合，應予駁回。
民事第七庭法 官 黃悅璇