臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定

Ａ０１於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞及行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣5,000元。事實理由及證據

一、移送意旨略以：被移送人於民國114年10月17日14時40分許，在高雄市○鎮區○○路000號微笑時代大樓前，因對本院民事執行處執行114年度司執字第116232號強制執行事件之執行程序有疑義，故而在執行處人員欲離去時，擋住本院公務車車門不讓執行人員上車，又拉扯本院公務車車門、後視鏡，至車頭前方、駕駛座左側位置阻擋本院公務車離去。因認被移送人所為，涉有違反社會秩序維護法第85條第1款之規定，爰移請裁處等語。

二、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或新臺幣1萬2,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。而社會秩序維護法第85條第1款之保護法益乃係為保障公務員行使職務，以維護公務運作之順利進行，若有於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，即有礙於國家權力之行使，妨害國家法益，故應予以處罰。

三、經查，被移送人於警詢時固不否認有移送意旨所示行為，惟辯稱是因為當時情境、氛圍，讓伊情緒激動，只是想要陳情，想要執行人員聽聽伊的心聲，並無阻擋執行人員離去之故意云云。經本院檢視員警密錄器影像光碟顯示，被移送人在管理室人員、2名員警及2名友人陪同下，至微笑時代大樓11樓之6執行現場，按鳴電鈴無人回應，管理室人員告知，執行人員已在一樓大廳，被移送人遂搭電梯至一樓，見債權人情緒激動，與債權人拉扯，後跑出屋外，攔阻本院公務車，大聲咆哮，質疑執行程序有瑕疵，拉扯公務車車門、後視鏡，並站在車頭前方、駕駛座左側位置阻擋公務車離去，有密錄器影像光碟在卷可稽，亦有員警職務報告、錄影畫面截圖在卷可佐。被移送人前揭所為雖未達強暴脅迫之程度，但已有害於國家權力之行使，而屬顯然不當之言詞及行動，堪以認定。核被移送人所為係屬社會秩序維護法第85條第1款規定之於公務員依法執行勤務時，以顯然不當之言詞及行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱程度之違序行為，自應依法論處。本院爰審酌被移送人之行為、手段、智識程度，其行為造成之危害等情狀，裁罰如主文所示。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第85條第1款，裁定如主文。