高雄簡易庭104年度雄救字第56號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 104年度雄救字第56號

聲請人

CALAPINI ROSMAE ORTIZ （中文姓名羅思媚，菲律賓籍人）

代理人

陳欣怡律師

相對人

全球財務顧問有限公司

法定代理人

周美伶

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107 條第1 項定有明文。次按無資力或因其他原因無法受到法律適當保護者，得申請法律扶助；依就業服務法第46條第1 項第8 款至第10款引進之外國人，經切結後推定為無資力，無須審查其資力。經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，104 年7 月1 日修正公布、並經司法院104 年7 月3 日院台廳司四字第0000000000號令定自同年月6 日施行之法律扶助法第13條第1 項、第3 項第1 款、第63條亦分別定有明文。又就業服務法第46條第1 項第8 款至第10款所定雇主聘僱外國人在中華民國境內從事之工作則分別為：海洋漁撈工作、家庭幫傭及看護工作，及為因應國家重要建設工程或經濟社會發展需要，經中央主管機關指定之工作。是以，如為就業服務法第46條第1 項第8 款至第10款所引進外國人，經其切結後推定為無資力，並經法扶基金會分會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，應無庸再予審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。

二、經查，兩造間請求確認本票債權不存在事件，聲請人主張因無資力支出訴訟費用，聲請訴訟救助等情，經其提出法扶基金會審查表、103 年度綜合所得稅各類所得資料清單，並有卷附法扶基金會高雄分會申請人資料審查詢問表（含切結書）、聲請人之中華民國居留證為據，聲請人既以外勞身分來台從事看護工作，經法扶基金會高雄分會審查屬就業服務法第46條第1 項第8 款至第10款引進之外國人，經聲請人切結推定無資力而准予扶助，復觀諸聲請人所述原因事實，尚非顯無勝訴之望，是聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定相符，應予准許。

三、依民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁定如主文。