高雄簡易庭108年度雄簡字第855號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　108年度雄簡字第855號

原告

林福川

訴訟代理人

顏煜承律師

訴訟代理人

陳慶合律師

被告

財金DC大樓管理委員會

法定代理人

曾麗珠

訴訟代理人

林寶結

訴訟代理人

陳惠玲

訴訟代理人

蘇婉婷律師

上列當事人間返還停車位事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣50萬元以下者，適用本章所定之簡易程序；因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第427 條第1 項及第2 項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理，民事訴訟法第427 條第1 項、第435 條第1 項分別定有明文。簡易事件因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬於民事訴訟法第427 條第1 項及第2 項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，承辦法官應以裁定改用通常訴訟程序，並將該簡易事件報結後改分為通常訴訟事件，由原法官依通常訴訟程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第7 條第1 項亦有明文。

二、查原告起訴請求被告將坐落高雄市○○區○○段○○段0000號土地上22196 號、22211 號建物( 門牌號碼為高雄市○○區○○○路000 號地下二層) 之地下室二層編號36、37、38號停車位返還予原告使用；因訴訟標的價額經原告陳明應為1,716,000 元( 卷第147 頁) ，原告並聲請改行通常訴訟程序審理( 卷第275 頁) ；堪認本件訴訟標的價額已逾50萬元，且非屬應適用簡易程序審理之事件；原告請求改用通常程序審理即有理由，依上開說明，本件應裁定改用通常訴訟程序，並由原法官依通常訴訟程序繼續審理。

二、依民事訴訟法第第435 條第1 項，裁定如主文。