高雄簡易庭109年度雄小字第3699號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 109年度雄小字第3699號

原告

黃震州

被告

「李淑芬」（真實姓名、住所或居所均不詳）

上列當事人間請求廣告費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款前段定有明文。又按原告之訴有「起訴不合程式者」，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款及同項但書亦分別定有明文。

二、本件原告之起訴狀僅記載被告「李淑芬」，然無完整年籍（僅稱「生日9 月14日」）、住所或居所資料，不能確認被告之真實姓名是否為「李淑芬」，亦無該人住所或居所，原告雖聲請本院函詢富立電視台提供員工「李淑芬」之資料及函詢娜路彎花園酒店有無「李淑芬」之人登記入住資料，以查明之，然富立電視台於民國110 年1 月14日函覆略謂：名稱「李芬」之人完全沒有在富立工作過，不是富立員工，只是純粹來參加大舞台唱歌，我司沒有其真實姓名年籍等語（見本院卷第111 頁）；娜路彎花園酒店以110 年2 月22日娜路彎炎管字第110003號函覆略以：「周淑瑛於109 年9 月21日確有登記入住，並於109 年9 月22日退房」等語（見本院卷第129 頁），致本院無法查知被告之真實姓名、住所或居所，則被告之真實姓名、住所或居所自屬不詳。為此，爰依前揭規定，裁定如主文所示。