高雄簡易庭九十年度雄簡字第四九九號

原判決正本中理由欄內「綜據上述，被告取得被繼承人同意收取租金之部分，尚屬有據，被告自不得向被告請求，惟其餘部分則需其他共有人全體同意，自不得享有收取租金之權利。從而，原告基於不當得利法律關係，請求被告給付二萬九千一百六十五元，洵屬有據，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。」，應更正為「綜據上述，被告取得被繼承人同意收取租金之部分，尚屬有據，原告自不得向被告請求，惟其餘部分則需其他共有人全體同意，被告自不得享有收取租金之權利。從而，原告基於不當得利法律關係，請求被告給付六萬零八百二十五元，洵屬有據，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回」。