高雄簡易庭上列當事人間95年度雄簡字第4654號

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟貳佰柒拾柒元，及自民國九十五年九月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領原告主張被告連續於民國（下同）88年間假借千禧年或921地震等理由，打電話給各特約商店人員要求依其指示操作刷卡機台，因而取得原告核發予訴外人「李孟祝」、「洪嘉陽」、「黃水世」、「曾櫻梅」及「游正和」之信用卡內碼，並製作成偽造之信用卡供自己或他人持之前往「都會電訊－七賢店」等信用卡特約商店刷卡消費，使原告因誤認為係訴外人等之消費而依約代墊前開款項，嗣後經訴外人等向原告聲明渠等並無前開消費，原告始知受害，然已造成原告受有共計新臺幣107,397 元之損失，全案並經臺灣高等法院於89年9 月6 日以89年度上訴字2632號刑事判決被告有罪在案，顯已造成原告金錢上之損失等語，業據其提出信用卡刷卡簽單、信用卡帳單、聲明書、信用卡冒用明細、台灣高等法院89年度上訴字第2632號刑事判決為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，爰依原告主張本於侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，判決如主文。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。

以上正本係照原本作成。