臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決

上訴人

蔡侑錡

被上訴人

黃棟

　　　　　　蔡正茂

上列當事人間因損害賠償附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣高雄地方法院中華民國104 年10月14日第一審附帶民事訴訟判決（104 年度附民字第343 號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、上訴意旨詳如附件所示。

二、原審判決意旨略以：提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。查原告（即上訴人）對本院（即原審法院）81年度自訴字第238 號判決聲請再審（原審法院104 年度聲再字第20號），經本院（即原審法院）於民國104 年10月14日裁定駁回在案，故本案並未合法開始進行刑事訴訟程序，是原告（即上訴人）提起刑事附帶民事訴訟即失所附麗，依上開說明，顯與法未合，應予駁回。

三、查，上訴人於104 年7 月9 日以原審法院81年度自字第238號背信等案件有再審事由，對被上訴人提起再審之訴，並於104 年9 月7 日對被上訴人提起刑事附帶民事起訴，請求損害賠償。該刑事再審案件經原審法院於104 年10月14日以本院為最後事實審法院，應向本院提起再審為由，認上訴人提起再審不合法，以104 年度聲再字第20號裁定，駁回上訴人再審之訴，並駁回上訴人本件刑事附帶民事損害賠償之訴。上訴人不服該刑事裁定，向本院提起抗告，亦經本院於104年11月17日裁定駁回，上訴人復提起第三審抗告等情，有各該裁定及更正裁定附卷可參。上訴人所提刑事再審之訴，既經本院駁回其抗告，是其提起本件刑事附帶民事損害賠償之上訴，為無理由。上訴人上訴論旨，求予廢棄改判，為無理由，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368條、第372條，判決如主文。