臺灣高等法院 高雄分院106年度上訴字第420號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　106年度上訴字第420號

上訴人

即被告

王俊智

輔佐人

王 七

選任辯護人

施吉安律師

上列被告因殺人上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告王俊智前經本院認涉犯刑法第271 條第1 項之殺人罪嫌疑重大，且因所犯為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪，可認有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、3 款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，乃依刑事訴訟法第101 條第1 項第1、3 款規定，於民國106 年4 月27日執行羈押在案，至同年7 月26日第一次羈押期間屆滿。嗣經於同年7 月19日為第一次延長羈押，至同年9月26日延長羈押期間即將屆滿。

二、茲本院以被告羈押期間即將屆滿，經訊問後，被告雖否認有殺害被害人犯行，惟有原判決所載證據為憑，並經原審判處有期徒刑12年，復經本院駁回上訴在案，足認涉嫌上開犯罪嫌疑確實重大，審酌被告上開所犯係死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪，並經判處重刑，可預期逃匿以規避後續審判程序之進行及刑罰執行之可能性甚高，仍有相當理由認有逃亡之虞。茲權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，並斟酌被告犯案情節及實際危害，仍認命被告具保實不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序，其前項原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自106 年9 月27日起，再延長羈押2 月，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。