臺灣高等法院 高雄分院106年度上訴字第1113號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　 106年度上訴字第1113號

上訴人

即被告

陳韋佑

選任辯護人

單文程律師（法律扶助）

　　　　　　蘇昱銘律師（法律扶助）

上列被告因毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告陳韋佑前經本院認其犯販賣第二級毒品罪之嫌疑重大，所犯最輕本刑為有期徒刑5 年以上之罪，且有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，裁定自民國106 年11月14日起執行羈押。現被告至107 年2 月13日第一次羈押期間即將屆滿。

二、本院於107 年2 月5 日訊問被告後，認被告所犯販賣第二級毒品罪乃最輕本刑為有期徒刑7 年以上之罪，經原審法院判處有期徒刑13年6 月，並由本院於107 年1 月16日駁回上訴在案（被告業已對本院判決提起上訴），嫌疑已屬重大。且被告前於101 年間，曾因施用第二級毒品案件，在臺灣高雄地方法院審理期間（101 年審易字第1489號）逃匿，為該院於101 年9 月18日發布通緝（101 年雄院高刑丑緝字第778號）。被告該案尚未被緝獲前，即又涉嫌製造及販賣毒品，遭秘密證人報案檢舉，經警方調查蒐證並向臺灣高雄地方法院聲請取得搜索票後，於105 年7 月29日16時許前往高雄市○○區○○街000 號之被告住所執行搜索。被告於警方搜索時，企圖脫免逮捕而自頂樓逃至隔壁，並於脫逃途中自高處跌落成傷，為警發現送醫，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第28頁正、反面、第37頁）、通緝記錄表（見本院卷第37頁）、高雄市政府警察局林園分局偵查報告書（見高雄地方法院檢察署105 年度他字第6729號卷第2 、3 頁）、林園分局中庄派出所刑事小隊長劉國明製作之職務報告（見該分局高市警林分偵移字第10571829800 號卷第7 頁）及臺灣高雄地方法院搜索票影本（見上揭卷第8 頁）各1 份在卷可憑，足認被告已有因他案及本案逃亡之事實，且被告在該他案僅因犯施用第二級毒品罪，即逃匿近4 年，其本案涉犯販賣第二級毒品罪，為法院判處重刑，有如上述，則其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之動機及可能性，應較前案更高。且其之前已有在另案審理中逃亡而遭法院通緝之紀錄，復於警方因本案前往其住所搜索時，再次為脫免逮捕而逃匿，故其仍有再次逃亡之虞，若不予以羈押，恐不足以確保日後審判或執行程序之順利進行，為確保國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，因原羈押期間將屆滿，認有繼續羈押之必要，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項規定，裁定如主文。

據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。