臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決

上訴人

吳金霞

被上訴人

簡進福

上列當事人間因損害賠償案件，上訴人不服臺灣高雄地方法院中華民國106 年9 月5 日第一審刑事附帶民事訴訟判決（106 年度附民字第128 號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、上訴人主張：本件因刑事部分經臺灣高雄地方法院判決被上訴人無罪，因而駁回上訴人對於被上訴人之附帶民事訴訟請求，惟上訴人已依法請求檢察官對於上開刑事判決提起上訴，為此對於本件刑事附帶民事訴訟提起上訴，並聲明：

㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應給付上訴人新臺幣80萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈢願供擔保，聲請宣告假執行。

二、被上訴人辯稱：根本就沒有人打上訴人，事發後上訴人仍在鳳梨田工作，並聲明：上訴駁回，

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。

四、本件被上訴人被訴傷害案件，經臺灣高雄地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案。則依照首開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴意旨指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決如主文。