臺灣高等法院 高雄分院108年度抗字第55號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　 108年度抗字第55號

抗告人

即聲請人

蔣東生

被逮補拘禁　蔣林阿却

人

上列抗告人因聲請提審案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國108 年1 月31日裁定（108 年度提字第6 號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨如附件「提審抗告狀」所載。

二、受理提審聲請之法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。但被逮捕、拘禁人經法院裁判而剝奪人身自由，得以裁定駁回之，提審法第5 條第1 項第5 款定有明文。揆諸該法條修正之立法理由謂：「法院對於提審之聲請，除無提審之必要者外，原則上均應向逮捕、拘禁之機關發提審票，提審被逮捕、拘禁人以查明其逮捕、拘禁是否合法，爰將原條文第4 條及第5 條予以合併，明定法院發提審票之原則及例外，俾符實需」；「經法院裁判而剝奪人身自由，並非被法院以外之機關逮捕、拘禁，與第一條第一項前段之要件不符；至於無逮捕、拘禁之事實，其人身自由並未受剝奪，法院事實上亦無從提審，為避免進行重覆或無實益之程序，爰訂定第一項第五款及第六款，明定駁回提審聲請之程序事由。」等語，據此，受逮捕或拘禁人如係經法院裁判而剝奪其人身自由者，例如依各審級法院之判決、裁定（含已確定及未確定）或處分所為之逮捕、拘禁，因已符合法官保留原則，自無提審之必要。

三、查被逮捕、拘禁人蔣林阿却因竊佔案件，前經本院以107 年度上易字第536 號判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日確定，經執行檢察官通知其於民國108 年1 月31日10時到案後，以不執行難收矯正之效為由，發監執行等情，業經本院審閱臺灣屏東地方檢察署107 年度執字第8054號卷，及臺灣高等法院被告前案紀錄表無訛，是堪認蔣林阿却係經法院裁判確定而剝奪其人身自由，並非遭法院以外之機關逮捕、拘禁，所為逮捕、拘禁已符合法官保留原則，揆之上開說明，自無提審之必要，原審因而裁定駁回抗告人提審之聲請，並說明本件抗告人聲請提審所主張之事由，應係對檢察官執行指揮有所不服，依法應向諭知該裁判之法院聲明異議，核無違誤，抗告人執詞指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依提審法第10條第2 項前段，裁定如主文。