臺灣高等法院 高雄分院110年度上易字第358號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　110年度上易字第358號

上訴人

即被告

陳文瑞

選任辯護人

曾慶雲律師（法扶律師）

上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服本院110 年度上易字第358 號中華民國110 年7 月30日第二審判決，提起第三審上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第376 條第1 款規定：「左列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。一、最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。」，又同法第384條規定：「原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。」。

二、本件上訴人即被告陳文瑞因犯刑法第304 條第1 項之強制罪及毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，原第一審台灣屏東地方法院就強制罪部分判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新台幣1000元折算壹日。施用第二級毒品罪部分，處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新台幣1000元折算壹日；本院均予以維持而駁回被告之上訴，因上開2 罪均屬刑事訴訟法第376 條第1 款規定不得上訴第三審案件。茲上訴人對本院所為第二審判決提起上訴，其中強制罪、毒品危害防制條例罪部分之上訴，顯違上開規定。稽諸首開說明，仍應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第384 條，裁定如主文。