臺灣高等法院高雄分院刑事裁定

上訴人

即被告

汪峰裕

選任辯護人

馬思評律師

陳志銘律師

陳逸軒律師

上列被告因殺人等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告汪峰裕（下稱被告）因殺人等案件，經本院認其所犯刑法第271 條第1 項之殺人、槍砲彈藥刀械管制條例第7 條第4 項之未經許可持有自動步槍、同法第12條第4 項之未經許可持有子彈等罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1項第1、3 款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於111 年10 月14日執行羈押，112年1月14日、同年3月14日、5月14日、7月14日、9月14日各延長羈押2月。

二、茲本案延長羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，認其所為前揭犯行，有相關漁船之GPS 定位紀錄、證人陶文明證詞、護照影本、船員出港名單及槍擊過程之影片等資料在卷可稽，足認被告犯罪嫌疑重大，且所犯殺人及持有自動步槍罪均係最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，並經本院判處應執行有期徒刑13年在案。又衡以被告為大陸地區人民，在臺灣地區並無固定住居所，亦無親友感情或財產家業等羈絆，復因從事遠洋漁業而長年在海上工作，適應海上生活，且熟知藉由海路出境途徑。復參酌被告於101 年案發後均未到案，經檢察官於106 年12月28日發布通緝，迄至109 年8 月22日始逮捕歸案，自有事實足認被告有逃亡之高度風險，非予羈押顯難進行審判及執行，故被告羈押原因及必要性均仍存在，而有繼續羈押之必要，應自112 年11 月14日起，延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。