資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院96年度毒抗字第51號
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 96年度毒抗字第51號
- 抗告人
- 即被告
- 甲○○
上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國96年3 月26日裁定（96年度毒聲字第482 號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以，96年2 月7 日晚上10時許，被告與多位朋友在錢櫃KTV 內聚會唱歌至翌日凌晨，當時可能吸入不詳姓名者所施用之毒品香菸味，致尿液檢驗呈嗎啡陽性反應，被告未施用毒品云云。
二、經查：被告尿液初步以EIA 酵素免疫分析法檢驗，再以GC/MS 氣相層析質譜儀法確認檢檢，均呈嗎啡陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司96年3 月1 日鑑定通知書（報告編號KＺ000000000000）1 紙附卷可稽，該項檢驗已排除偽陽性存在，被告辯稱吸二手煙云云，洵無足採，原審法院依毒品危害防制條例第20條第3 項、第1 項，觀察勒戒處分執行條例第3 項、第1 項，裁定應送觀察勒戒，其期間不得逾貳月，核無不合，本件抗告無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
Q