臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決

上訴人

即原告

丙○○○○○○○

訴訟代理人

吳臺雄律師

被上訴人

即被告

甲○○

　　　　　　乙○○

上列當事人間因損害賠償附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣高雄地方法院中華民國96年11月21日第一審附帶民事訴訟判決（96年度附民字第308 號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、上訴人陳述略稱：上訴人即原告因於民國95年10月3 日下午5 時許，在飛信公司警衛室18公尺之南六路旁，遭被上訴人即被告2 人共同故意之傷害犯行，而受有傷害結果，是依侵權行為之法律關係，請求被告連帶賠償。爰求為將原判決廢棄，命被上訴人應連帶給付上訴人新台幣78萬8136元及其法定遲延利息。被上訴人則辯稱：渠等不承認有何侵權行為等語，並請求駁回上訴。

二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。本件刑事訴訟傷害部分，本院維持原審判決，駁回檢察官之上訴（96年度上訴字第1164號）。原判決依照上開規定，駁回上訴人附帶提起之民事訴訟，經核並無不合，上訴人上訴論旨，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決如主文。