資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院97年度上訴字第675號
臺灣高等法院高雄分院刑事判決 97年度上訴字第675號
- 上訴人
- 即被告
- 甲○○○
（現在臺灣高雄第二監獄執行中）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院97年度訴字第95號中華民國96年1 月31日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署96年度毒偵字第10396 號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
按「上訴書狀應敘述具體理由。」；「上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。」。又「第二審法院認為上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之。」，刑事訴訟法第361 條第2 項、第3 項、第367 條前段分別定有明文。本件上訴人甲○○○係於民國97年2 月15日收受原審法院刑事判決正本，並於97年3 月22日收受原審法院命於7 日內補提上訴理由書之送達，有台灣高雄地方法院送達證書2 份可查，茲竟遲至97年4 月24日仍未予補正。按之上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367 條前段、第372 條，不經言詞辯論，判決如主文。