臺灣高等法院 高雄分院98年度抗字第350號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　 98年度抗字第350號

抗告人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣高雄監獄執行中）

上列抗告人因受刑人聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國98年9 月14日裁定（98年度審聲字第3745號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨略以：本案定應執行刑之罪，原裁定附表三部分，係經臺灣高雄地方法院98年度審簡字第3292號判決處刑確定，該判決於主文中固併予宣告「受刑人應於刑之執行前，令入相當處所，施以禁戒6 月」，惟於主文末則宣告「應予刑之執行前，施以禁戒1 年」，經核對該判決事實及理由欄，則敘明受刑人應於刑之執行前禁戒1 年等語，是主文自始所稱6 月，應屬顯然可見之錯誤。乃本案原審定應執行刑諭知受刑人「於刑之執行前，令入相當處所，施以禁戒6 月」，即有未當，請將原裁定撤銷，另為適當之裁定等語。

二、經查，原審定應執行刑之確定判決，其中臺灣高雄地方法院98年度審簡字第3292號判決，經核確有上開違誤，致判決主文前後矛盾，主文亦與理由矛盾，自應妥為處理，以使判決主文及理由內容臻於明確，倘認係顯然錯誤，而得裁定更正，亦應於裁定更正後，再據以定應執行刑。原裁定就上開確定判決之違誤，未置一詞，遽為上開裁定，自有未合，應將原裁定撤銷，發回原審法院，更為妥適之裁定。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第413 條前段，裁定如主文。