臺灣高等法院 高雄分院98年度上訴字第1458號

臺灣高等法院高雄分院刑事判決　　　　98年度上訴字第1458號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院98年度審訴字第1764號中華民國98年9 月16日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署98年度毒偵字第1866號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，且上訴書狀應敍述具理理由。第二審法院認為上訴書狀未敍述理由或上訴有刑事訴訟法第362 條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361 條第1 項、第36 7條前段定有明文。所謂不服第一審判決之具體理由，必係依卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始足當之；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者，皆難謂係具體事由，俾與第二審上訴制度在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟及節制濫行上訴之立法目的相契合。是倘上訴人之上訴書狀雖敍述上訴理由，惟並未具體敍述第一審判決有何不當或違法情形，即與未敍述具體理由無異，所為上訴，即非適法。

二、本件上訴人即被告甲○○不服原判決，上訴理由略以：被告因身染疥瘡皮膚病，欠缺常識而誤信朋友說施用毒品可治病，致而觸犯刑章，行為後已坦犯行，深表悛悔，請予從輕科處云云。

三、經查被告自83年起即有施用毒品之前科，歷經多次觀察、勒戒、強制戒治及被處徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。而被告所犯之施用第一級毒品罪，法定刑為6 月以上5 年以下有期徒刑，被告係於其前因施用第一級毒品，因減刑所處有期徒刑5 月，於97年12月31日執行完畢後，5 年內故意再犯本案，為累犯，應依法加重其刑，原審科處有期徒刑10月，量刑已屬偏輕。被告上訴意旨並未指摘原判決於認定事實，適用法律及量定刑罰有何違法或不當，僅泛指其係因患皮膚病，誤信朋友之言，為治病而施用毒品，犯後已坦承犯竹，深澸悔悟，請求從輕科刑，自難謂係具體理由，其上訴即非適法，爰予駁回，並不經言詞辯論為之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，判決如主文。