臺灣高等法院 高雄分院98年度交抗字第469號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　 98年度交抗字第469號

抗告人

即受處分人

自信交通有限公司

即受處分人

樓

代表人

甲○○

上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例事件聲明異議案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國98年6月11日裁定（98年度交聲字第1548號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：原審並未通知抗告人即受處分人雇用之司機陳述當時情況，即逕行裁定，原審裁定尚有未合。

二、按裝載砂石、土方未依規定使用專用車輛或其專用車廂未合於規定或變更車廂者，處汽車所有人新臺幣4 萬元以上8 萬元以下罰鍰，並當場禁止通行，道路交通管理處罰條例第29條之1 第1 項定有明文。經查，抗告人即受處分人所有065-JG號營業一般大貨車於民國98年2 月18日下午1 時28分許，行經高雄縣路竹鄉○○○路與北嶺二路口時，因裝載砂石、土方未依規定使用專用車輛之違規行為，經警舉發後，由交通部公路總局高雄區監理所於98年4 月22日裁決罰鍰新臺幣（下同）4 萬元，有高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、照片、交通部公路總局高雄區○○○○○道路交通管理事件裁決書在卷可憑。又依抗告人98年2 月20日申訴書及聲明異議狀所載，抗告人就其所有065-JG號營業一般大貨車非裝載砂石之專用車輛，且受舉發當時係裝載土方之情並未爭執，此亦有申訴書及聲明異議狀在卷可憑 (見原審卷第15、44頁）。則抗告人受舉發當時既未依規定使用專用車輛或專用車廂裝載土方，自應依道路交通管理處罰條例第29條之1 第1 項規定處罰。抗告人辯稱當時其所有065-JG號營業一般大貨車係裝載工程開挖後摻雜少許石頭之管路土即棄土，棄土係土方，並非砂石，故無道路交通管理處罰條例第29條之1 第1 項規定之適用等語，即無可取。從而，原審以原處分機關依法裁決罰鍰4 萬元，核無違誤，駁回抗告人之異議聲明，即屬正當。抗告人之抗告，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條、刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。