臺灣高等法院 高雄分院98年度聲減字第110號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　 98年度聲減字第110號

聲請人

即受刑人

甲○○○

　　　　　　　　　　（臺灣高雄女子監獄執行中）

上列聲請人即受刑人因違反公職人員選舉罷免法案件案件，已經判決罪刑確定因而聲請減刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民國96年11月7 日修正前之公職人員選舉罷免法第90條之1 第1 項之賄選罪，係屬96年7 月4 日公布（96年7 月16日施行）中華民國96年罪犯減刑條例第3 條第1 項第2 款規定「不予減刑」之罪；又上開之罪於本減刑條例施行後，於96年11月7 日因公職人員選舉罷免法其他條文修正，因而「條號移列」為同法第99條第1 項。從而，現行之公職人員選舉罷免法第99條第1 項之賄選罪，自仍屬本減刑條例「不予減刑」之罪。

二、經查：

㈠、聲請人即受刑人甲○○○因於95年12月2 日、95年12月4 日，犯公職人員選舉罷免法第99條第1 項（即上述「條號移列」前之同法第90條之1 第1 項）之賄選罪，經本院97年度選上更㈠字第10號判決有期徒刑3 年2 月，褫奪公權3 年，經聲請人即受刑人上訴後，經最高法院97年度台上字第5129號判決上訴駁回而確定在案，有卷附上開案號之本院及最高法院刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

㈡、聲請意旨雖以「受刑人上開犯罪日期在96年4 月24日以前，聲請依中華民國96年罪犯減刑條例裁定減刑」云云，惟受刑人所犯上開罪名，經宣告逾有期徒刑1 年6 月確定（如上所述），依中華民國96年罪犯減刑條例第3 條第1 項第2 款不在得予減刑之列，本件聲請減刑，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。