資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院高雄分院100年度抗更㈠字第6號

聲明異議民事裁判日期 100 年 11 月 15 日

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 100年度抗更㈠字第6號

再抗告人: 活力岩企業有限公司
法定代理人: 劉心茵

上列當事人與板信商業銀行股份有限公司間因拆屋還地執行事件，再抗告人不服本院第二審裁定，提起再抗告。按依民事訴訟法第495 條之1 及第466 條之1 第1 項規定，再抗告至第三審應委任律師為訴訟代理人，或釋明有同條第1 項但書及第2 項所示情形，而再抗告人並未委任或為釋明。茲依民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項前段規定，命再抗告人於收受本裁定之日起7 日內，補正訴訟代理人之欠缺，逾期即駁回其再抗告，特此裁定。

民事第五庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院高雄分院100年度抗更㈠字第6號於民國 100 年 11 月 15 日裁判，案由為聲明異議，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。