臺灣高等法院 高雄分院102年度勞上字第28號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　 102年度勞上字第28號

上訴人

臺塑汽車貨運股份有限公司

法定代理人

陳勝光

訴訟代理人

陳錦隆律師

　　　　　　劉素吟律師

上訴人與被上訴人楊兆順間因確認僱傭關係存在等事件，上訴人

提起第二、三審上訴。按以一訴主張數項標的者，其訴訟標的價

額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其

訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。又因定期給付或定期

收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應

推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟

法第77條之2 第1 項、77條之10分別定有明文。而被上訴人請求

確認僱傭關係存在及給付薪資，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上

觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額

，應擇其中價額較高者即確認僱傭關係存在定之。茲核確認僱傭

關係存在之訴訟標的金額為新台幣（下同）4,574,640 元（計算

式：第一審判決認定被上訴人之月薪為38,122元，而非被上訴人

所主張之50,000元，被上訴人就敗訴部分未上訴而告確定，則上

訴人之上訴利益為38,122元x12 個月x10 年=4,574,640元），應

徵第二審裁判費69,513元，扣除已繳第二審裁判費47,089元後，

其餘22,424元，未據上訴人繳納。又上訴人提起第三審上訴，核

其訴訟標的金額為新台幣（下同）4,439,520 元（計算式：兩造

於本院同意被上訴人之月薪為36,996元，且被上訴人已按該金額

減縮請求，則上訴人之上訴利益為36,996元x12 個月x10 年=4,4

39,520元），應徵第三審裁判費67,434元，扣除已繳第三審裁判

費45,604元後，其餘21,830元，未據上訴人繳納，合計金額44,2

54元，茲限於收受本裁定正本7 日內，如數逕向本院補繳，逾期

即駁回上訴，特此裁定。至於第一審裁判費，因被上訴人起訴時

係主張月薪為50,000元，核其訴訟標的金額為新台幣（下同）6,

000,000 元（計算式：50,000元x12 個月x10 年=6,000,000元）

，應徵第一審裁判費60,400元，因依勞資爭議處理法第57條規定

，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之1/2 ，故被上訴人應繳納

第一審裁判費金額為30,200元，其繳納33,670元，係溢繳3,470

元，被上訴人應向第一審請求退費，併此敘明。