熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,110
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 高雄分院102年度重上字第68號

返還不當得利民事裁判日期 104 年 05 月 13 日

法官鄭月霞楊淑珍魏式璧

臺灣高等法院高雄分院民事裁定     102年度重上字第68號

上訴人
柯欐潔
上訴人
邱螺蘭
上訴人
陳添桂
被上訴人
陳玉瓶

      吳崑良

      楊蒼安

      甘麗燕

      黃進成

      黃進丁

      王建順

      王火全

      王添瑯

      林玳妤

      林連順

      林祈福

上列當事人間請求返還不當得利事件,上訴人不服民國104 年3

月25日本院102 年度重上字第68號所為判決,提起上訴,惟未繳

納上訴裁判費,亦未委任律師為訴訟代理人。查上訴人請求被上

訴人返還無權占有土地及給付不當得利,計算上訴利益準用關於

計算訴訟標的價額之規定,應如附表所示合計為新台幣(下同)

30,373,024元,第三審應徵裁判費419,016 元。茲依民事訴訟法

第481 條、第442 條第2 項前段、第466 條之1 第4 項規定,限

上訴人於收受本裁定正本之日起7 日內,如數繳納上開裁判費,

並具狀委任律師或民事訴訟法第466 條之1 第2 項之人為訴訟代

理人,或依同法第466 條之2 為聲請,逾期即駁回其上訴,特此

裁定。

民事第三庭

以上正本證明與原本無異。本裁定關於核定訴訟標的價額部分如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(並按他造當事人之人數附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000 元。如委任律師提起抗告者,應一併繳納抗告裁判費。其餘部分不得抗告。

中  華  民  國  104  年  5   月  13  日

                 審判長法官 鄭月霞

                 法   官 楊淑珍

                 法   官 魏式璧

中  華  民  國  104  年  5   月  13  日

                 書 記 官 張宗芳

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──┬────┬───────┬────┬────────────────────┐
│編號│被上訴人│占用土地地號 │占用面積│       訴訟標的價額        │
│  │    │(高雄市苓雅區 │(㎡) │     ( 元以下4 捨5 入)       │
│  │    │意誠段)    │    │                    │
├──┼────┼───────┼────┼────────────────────┤
│1  │陳玉瓶 │  375    │ 57.27 │3,495,131(61,029×57.27=3,495,131)   │
├──┼────┼───────┼────┼────────────────────┤
│2  │吳崑良 │  240    │ 34.2  │3,565,247(104,247×34.2=3,565,247)   │
├──┼────┼───────┼────┼────────────────────┤
│3  │楊蒼安 │  375    │ 27.42 │1,673,415(61,029×27.42=1,673,415)   │
├──┼────┼───────┼────┼────────────────────┤
│4  │甘麗燕 │  240-4   │ 24.06 │1,467,660(61,000×24.06=1,467,660)   │
│  │黃進成 │       │( 19.98 │                    │
│  │黃進丁 │       │+4.08=│                    │
│  │    │       │24.06) │                    │
│  │    ├───────┼────┼────────────────────┤
│  │    │  240-2   │ 43.68 │2,539,686(58,143×43.68=2,539,686)   │
│  │    │       │( 27.35 │                    │
│  │    │       │+16.33 │                    │
│  │    │       │=43.68)│                    │
├──┼────┼───────┼────┼────────────────────┤
│5  │王建順 │  240-4   │ 2.7  │164,700( 61,000 ×2.7 =164,700)    │
├──┼────┼───────┼────┼────────────────────┤
│6  │王火全 │  240-4   │ 2.07 │126,270( 61,000 ×2.07=126,270)    │
│  │    ├───────┼────┼────────────────────┤
│  │    │  240-2   │ 43.25 │3,511,684 〔( 58,143+104,247)÷2 ×  │
│  │    │  240    │    │43.25 =3,511,684 〕          │
│  │    ├───────┼────┼────────────────────┤
│  │    │  240    │ 31.81 │3,316,097(104,247×31.81=3,316,097)  │
│  │    │       │    │                    │
├──┼────┼───────┼────┼────────────────────┤
│7  │王添瑯 │  240-2   │ 20.81 │1,689,668 〔( 58,143+104,247)÷2 ×  │
│  │    │  240    │    │20.81 =1,689,668 〕          │
├──┼────┼───────┼────┼────────────────────┤
│8  │林玳妤 │       │    │                    │
│  │林連順 │  240    │ 84.64 │8,823,466(104,247×84.64=8,823,466)  │
│  │林祈福 │       │    │                    │
├──┼────┴───────┴────┴────────────────────┤
│合計│30,373,024元                                │
├──┼──────────────────────────────────────┤
│備註│上開土地起訴時公告現值:375地號為61,029元/㎡、240地號為104,247元/㎡、    │
│  │240-2地號為58,143元/㎡、240-4地號為61,000元/㎡。              │
└──┴──────────────────────────────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 高雄分院102年度重上字第68號於民國 104 年 05 月 13 日裁判,案由為返還不當得利,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。