資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院103年度再字第15號
臺灣高等法院高雄分院民事裁定 103年度再字第15號
上訴人即
- 再審原告
- 陳思宇
- 再審原告
- 被上訴人即
- 再審被告
- 劉斯顥
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人即再審原告對於民國103 年9 月5 日本院103 年度再字第15號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、本件上訴人提起上訴，並未繳納裁判費及委任律師為訴訟代理人，經本院裁定命其於5 日內補繳及補正，該裁定已於民國103 年9 月26日送達予上訴人，有送達證書在卷可稽。又上訴人並未依限補繳及補正上開事項，亦經本院依職權查明屬實，有查詢表在卷可憑。則上訴人之上訴即不合法，應予駁回。爰依民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項，第95條，第78條，裁定如主文。
二、至上訴人雖向本院表示其係欲提起抗告而非上訴（見本院電話查詢紀錄單所載），然本件係以判決駁回再審原告之訴，而非以裁定駁回，則其法定救濟程序應為上訴而非抗告，故上訴人雖表明其係欲抗告而非上訴，並提出「抗告」狀，但因與法律規定不符，本院仍以提起「上訴」之程序處理，併予說明。
民事第五庭