資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院高雄分院105年度勞上字第26號

給付資遣費等民事裁判日期 106 年 01 月 17 日

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　 105年度勞上字第26號

上訴人: 胡躍君

上列當事人與蘇文彬等間因給付資遣費等事件，上訴人不服本院第二審判決，提起上訴。經查，本件上訴人前經准予訴訟救助，而不須繳納第三審裁判費。但依民事訴訟法第495 條之1 及第466 條之1 第1 項規定，上訴至第三審應委任律師為訴訟代理人，或釋明有同條第1 項但書及第2 項所示情形，而上訴人並未委任或為釋明。茲依民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項前段規定，命上訴人於收受本裁定之日起5 日內，逕向本院補正訴訟代理人之欠缺，逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。

勞工法庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院高雄分院105年度勞上字第26號於民國 106 年 01 月 17 日裁判，案由為給付資遣費等，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。