臺灣高等法院 高雄分院107年度上字第211號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　107年度上字第211號

上訴人

李弘安

被上訴人

涂淯翔

上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，上訴人對於中華民國108 年5 月22日本院107 年度上字第211 號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466 條第1 項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100 萬元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150 萬元，同條第3 項定有明文。茲依司法院（91）院台廳民一字第03075 號函示已將民事訴訟法第466 條第1 項所定上訴三審之利益額數，提高為150 萬元，並訂於中華民國91年2 月8 日起實施。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條、第442 條第1 項定有明文。

二、查本件上訴人於108 年6 月11日對108 年5 月22日本院107年度上字第211 號判決提起上訴。惟本院前開判決主文第二項命上訴人與陳雅各應給付被上訴人1,536,335 元，即駁回被上訴人此部分「連帶」給付之請求，依民法第271 條規定，其二人應平均分受之，即本件上訴人之上訴利益為768,168 元（0000000 ÷2 ＝768168），且陳雅各、黃帝湞、黃湄儀及黃柏福均未提起上訴以合併計算上訴利益，揆諸前揭說明，本件屬不得上訴第三審法院之事件，上訴人之上訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第二庭