臺灣高等法院 高雄分院108年度聲字第92號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　 108年度聲字第92號

抗告人

陳聰傑

上列抗告人因與相對人薛西全等人間侵權行為損害賠償事件（本院108 年度上易字第254 號），抗告人聲請訴訟救助，對於中華民國108 年7 月25日本院所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466 條第1 項規定：「對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣（下同）100 萬元者，不得上訴」。上開所定上訴第三審之利益額數，經司法院於民國91年1 月29日，以（91）院台廳民一字第00000 號令提高為新台幣（下同）150 萬元，並自同年2 月8日起實施。又依民事訴訟法第484 條第1 項前段規定: 「不得上訴於第三審法院之事件，第二審法院所為裁定，不得抗告」。

二、查，抗告人因與相對人薛西全等人間侵權行為損害賠償事件（本院108 年度上易字第254 號，下稱本案訴訟），聲請訴訟救助，經本院於108 年7 月25日以裁定駁回其聲請（下稱系爭裁定）。而抗告人提起之本案訴訟，其訴訟標的金額為60萬元，經原審判決抗告人全部敗訴，抗告人提起上訴，其上訴所得受之利益，應為60萬元，因未逾150 萬元，依前開法條之規定，本院所為系爭裁定，不得抗告。抗告人雖以:其已於108 年7 月8 日民事聲請訴訟救助狀載擴張訴訟標的金額為200 萬元，就系爭裁定自得抗告至三審云云。惟抗告人就本案訴訟上訴所得受之利益原為60萬元，本案訴訟因抗告人尚未繳納二審裁判費，其訴訟救助聲請又經駁回，本案訴訟上訴之程序尚未合法，抗告人自行於其108 年6 月25日民事聲請訴訟救助狀上記載「訴訟標的金額新台幣160 萬元」，或自行於108 年7 月8 日民事聲請訴訟救助㈡狀上記載「訴訟標的金額新台幣擴張為200 萬元」，均不生合法擴張訴訟標的金額之效力。抗告人就本案訴訟上訴二審之所得受之利益仍為60萬元，本院所為系爭裁定，依民事訴訟法第484 條第1 項前段規定，係不得抗告，抗告人對不得抗告之裁定，提起抗告，自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第一庭