資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院108年度重家上字第9號
臺灣高等法院高雄分院民事裁定 108年度重家上字第9號
- 上訴人
- 柯麗春
- 上訴人
- 柯姵妏
- 上訴人
- 柯麗珍
- 上訴人
- 柯竣騰
- 被上訴人
- 柯麗香
上列當事人間請求給付特留分扣減等事件，上訴人對於民國108年12月10日本院108 年度重家上字第9 號民事判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444 條第1 項定有明文。上開規定依同法第481 條規定，於第三審程序準用之。又提起第三審上訴，有應繳而未繳裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項前段分別定有明文。再者，提起第三審上訴，應委任律師為訴訟代理人，或釋明有同條第1 項但書或第2 項規定之情形，上訴人如未依規定委任訴訟代理人，原第二審法院亦應定期先命補正，逾期未補正者，原第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，亦為同法第466 條之1 第4 項所明定。
二、經查：本件上訴人提起第三審上訴，並未繳納第三審裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人，或為前開之釋明，經本院於民國109 年1 月7 日以裁定命其於收受裁定之日起7 日內，逕向本院補繳裁判費及補正訴訟代理人之欠缺，該裁定業於同年月9 日合法送達予上訴人，有送達證書存卷可按（見本院卷第199 至205 頁）。惟上訴人逾期仍未繳納，亦未補正訴訟代理人之欠缺，有本院收狀及收費查詢表附卷可憑（見本院卷第207 頁）。是以依首揭說明，其上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
家事法庭