臺灣高等法院 高雄分院109年度聲字第65號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　 109年度聲字第65號

聲請人

陳聰傑

相對人

陳政宏

　　　　　　黃培鈞

上列聲請人因與相對人陳政宏等間損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109 條第2 項、第284 條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院民國18年抗字第260 號、43年台抗字第152 號裁判意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人生活困難，因車禍事故尚積欠高雄醫學大學附設中和紀念醫院（下稱高醫）醫療費用新臺幣（下同）1 萬2,725 元，又因該車禍事故無法工作，亦無親友借貸，已窘於生活，且聲請人債信不良，尚有19萬3,000 元呆帳，應已釋明聲請人經濟狀況發生重大變遷。又聲請人名下雖登記有81年份汽車一輛，惟該車實際已不存在，僅因逾檢註銷無法向監理單位申請報廢，除此之外即無財產，實無資力負擔上訴裁判費，亦非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107 條規定，聲請訴訟救助等語。

三、聲請人主張上情，固據提出107 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（下稱所得、財產清單）、車輛註銷證明書、財團法人私立高雄醫學大學附設中和紀念醫院收據聯（下稱醫療收據）、高雄市立大同醫院診斷證明書（下稱診斷證明）、低收入戶證明、財團法人金融聯合徵信中心授信資料（下稱聯徵資料）等件為證（見卷第11、13、15、17、19、25、27頁）。惟查，依聲請人提出所得、財產清單、車輛註銷證明書、低收入戶證明，僅能證明抗告人於107 年度無申報所得、名下汽車之牌照遭逾檢註銷，且無其他經登記或申報之財產，而具有低收入戶資格；又依其提出診斷證明、醫療收據及聯徵資料，亦僅得證明其因病就診而無法工作，且於105年6月間積欠醫療費用1 萬2,725元，及對金融機構有19萬3,000元債務未清償等情，然仍不足釋明其現窘於生活且缺乏經濟上信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能，致無資力支出本案裁判費。況聲請人於原審起訴時，已執同前事由向原法院聲請訴訟救助，經原審107年度救字第143號裁定駁回確定後，聲請人即於108年5月17日如數繳納裁判費6,500元，有原法院收據在卷可憑（見原審審訴卷第2 頁背面），益徵其尚非缺乏經濟上信用及技能，致無法籌措訴訟費用。至其提出最高法院107 年度台抗字第608 號裁定，僅在說明另案裁定以抗告人顯無勝訴之望，駁回其訴訟救助之聲請，有所不當，亦與本件抗告人有無支出訴訟費用資力之判斷無涉。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第三庭