臺灣高等法院 高雄分院110年度聲字第92號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　 110年度聲字第92號

聲請人

陳俊君

上列聲請人因與相對人林暐峻間訴訟救助事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109 條第2 項、第284 條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院民國18年抗字第260 號、43年台抗字第152 號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。

二、本件聲請人對臺灣高雄地方法院110 年8 月31日110 年度救字第129 號裁定提起抗告，未依法繳納抗告裁判費新台幣（下同）1,000 元，而聲請訴訟救助。經查：聲請人雖主張現因服刑而無工作收入，亦無存款財產，無資力繳納裁判費，並提出財產查詢清單、108 及109 年度所得資料清單等資料，欲證明確為無資力且缺乏經濟上信用及技能。惟聲請人所提出之所得資料、財產查詢清單等資料，僅能證明聲請人於108 及109 年度無申報所得，但名下仍有汽車3 輛，且因本件抗告費為1,000 元，且聲請人已於110 年10月8 日出獄，故聲請人所提上開各情，尚不足以釋明現窘於生活且缺乏經濟上信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能，致無資力支出本件抗告訴訟費用1,000 元。此外，聲請人又未提出其他能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。依上說明，其聲請自屬不應准許，爰裁定如主文。又聲請人應於5 日內向本院繳納110 年度抗字第301 號之抗告裁判費1,000 元，附此敘明。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第一庭