資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院高雄分院民事裁定

112年度上字第79號

給付違約金民事裁判日期 112 年 12 月 25 日

薛夙晴

薛惠文

薛惠方

薛李阿娥

當事人間請求給付違約金事件，上訴人對於中華民國112年11月2

9日本院第二審判決、裁定各提起上訴、抗告，其上訴利益為新

臺幣（下同）500萬元，應徵第三審裁判費7萬5750元，抗告應徵

抗告費1000元，均未據上訴人繳納。又依民事訴訟法第466條之1

第1項規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代

理人或釋明有同條第1項但書及第2項所示情形，而上訴人未委任

律師為訴訟代理人或為釋明。茲依民事訴訟法第481條、第442條

第2項前段、第466條之1第4項規定，限上訴人於收受本裁定正本

7日內，補正前開裁判費及訴訟代理人之欠缺，逾期即駁回其上

訴及抗告，特此裁定。

民事第五庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院高雄分院112年度上字第79號於民國 112 年 12 月 25 日裁判，案由為給付違約金，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。