資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院93年度上易字第80號
臺灣高等法院高雄分院民事裁定 93年度上易字第80號
- 上訴人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 林鴻駿律師
- 被上訴人
- 乙○○
上列當事人間因請求排除侵害事件，上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
被上訴人應於7 日內補繳第一、二審裁判費依序各為新台幣壹萬柒仟參佰參拾伍元、新台幣貳萬陸仟零貳元。
上訴人應於7 日內補繳第三審裁判費新台幣貳萬肆仟伍佰零貳元。
理由
一、按訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第77之12條定有明文。又民事訴訟法第466 條第1 項所定上訴第三審之利益額數，業經司法院以 (91) 院台廳民一字第03075 號提高為新台幣（下同）150 萬元。本件被上訴人前在第一審起訴求為命上訴人「不得在高雄縣大樹鄉○○村○○○路9號屋內使用製作麵包之機器」，於本院審理中更正聲明為上訴人「不得在高雄縣大樹鄉○○村○○○路9 號屋內，使用製作麵包機器產生噪音震動」，核其標的既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴，惟原告就該訴訟標的所有之利益無法估算，按之上開說明，應核定此部分聲明之訴訟標的價額為165 萬元。
二、被上訴人起訴及對第一審判決提起上訴，就上開聲明部分，應繳納第一、二審裁判費依序各為17,335元、26,002元而未繳納；上訴人就本院第二審判決上訴，就上開聲明部分，第三審應徵裁判費26,002元，僅繳納1500元，其餘24,502 元，未據上訴人繳納。茲限兩造於收受本裁定正本7 日內，如數逕向本院補繳，特此裁定。
民事第六庭