高雄高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第二庭

113年度地聲字第22號

聲請人

魏念楚

上列聲請人因債務人異議之訴事件（本院112年度地訴字第52號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按「本法未規定者，準用法院組織法及其他有關人事法律之規定。」為行政法院組織法第47條所規定。次按「當事人及 依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得 於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音 或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」 法院組織法第90條之1第1項前段及法庭錄音錄影及其利用保 存辦法第8條第1項定有明文。從而，當事人及依法得聲請之 人聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟時，應敘明「因主張或 維護其法律上利益」之理由，由法院為許可與否之裁定。而 當事人所為之聲請雖未附理由，惟其情形係可補正，行政法 院應定期間先命補正（最高行政法院105年度裁字第340號、 第611號、106年度裁字第1474號裁定意旨參照）。

二、經查，聲請人因債務人異議之訴事件（本院112年度地訴字第52號），聲請交付該事件全部期日之法庭錄音光碟。惟聲請人提出聲請狀僅表示「因北上訴訟，開庭時法官有提示些重要，想帶回去聽並仔細了解」等語，並未具體敘明有何必須透過法庭錄音光碟之交付，以主張或維護其法律上利益之理由，依上開說明，限聲請人於收受本裁定送達後5日內補正理由狀，逾期不補正，即駁回其聲請，特此裁定。

以上正本與原本無異。