臺灣高雄少年及家事法院107年度司家他字第188號

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定　　107年度司家他字第188號

聲請人

謝宗友

相對人

謝明洋

　　　　　　謝秉聿

上當事人間聲請給付扶養費事件，本院依職權確定程序費用，裁

定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。次按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。再按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101 年度第7 次民事庭會議決議參照）。

二、經查：

㈠兩造間聲請給付扶養費事件，經聲請人聲請本院以105 年度家救字第239 號裁定准許訴訟救助，該給付扶養費事件經本院105 年度家聲字第189 號民事裁定：「相對人乙○○、丙○○應自本件裁定確定之日起至聲請人死亡之日止，按月於每月五日前各給付聲請人新臺幣貳仟伍佰元。前開給付每遲誤一期履行，其後之十二期視為亦已到期。程序費用由相對人負擔。」等語；甲○○對上開裁定不服而提起抗告，經本院106 年度家聲抗字第32號民事裁定：「抗告駁回。抗告程序費用由抗告人負擔。抗告人變更之聲請駁回。變更聲請程序費用由抗告人負擔。」等語，並於107 年8 月6 日確定等情，此據本院調閱上開卷宗核閱無訛。

㈡依前開說明及本院調卷審查計算結果，聲請人變更請求返還養育費部分，並聲明請求乙○○、丙○○應一次給付甲○○各新臺幣（下同）100 萬元等語，按家事事件法第97條準用非訟事件法第13條規定，應徵收費用2,000 元，聲請人應負擔變更聲請程序費用2,000 元及抗告程序費用1,000 元，總計3,000 元，爰依職權確定聲請人應向本院繳納之程序費用（含變更聲請程序費用及抗告程序費用）及其法定遲延利息如主文所示。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。