臺灣高雄少年及家事法院109年度亡字第65號

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定　　　　 109年度亡字第65號

聲請人

郭明輝

失　蹤　人　盧份來

上列聲請人聲請宣告盧份來死亡事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：失蹤人盧份來與聲請人同為高雄市○○區○○段○○段000 ○000 ○000 地號土地之共有人，因聲請人欲分割上開共有土地，惟失蹤人為日治時期人士，現戶政機關查無失蹤人之戶籍資料或除戶資料，依常理判斷失蹤人應已死亡，爰依法聲請准對失蹤人為死亡宣告之公示催告等語。

二、按修正之民法總則第8 條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之；但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8 條之規定者，不在此限；民法總則施行法第3 條第3 項定有明文。又失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，則為民國71年1 月4 日修正公布前民法第8 條第1 項所明定。又受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限，民法第9 條亦定有明文。又宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之；法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；公示催告，應記載下列各款事項：一、失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。二、凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院；前項公示催告，準用第130 條第3 項至第5 項之規定。但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2 個月以上；家事事件法第155 條及第156 條均有明定。再按民法第8 條規定所稱失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，而陷於生死不明之狀態。至「生死不明」並非絕對而係相對的狀態，僅須聲請人、利害關係人及法院不知其行蹤，即為失蹤（最高法院104 年度台簡抗字第184 號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人之上開主張，業據其提出上開3 筆土地之土地登記謄本、本院108 年度司繼字第4244號民事裁定、聲請人之戶籍謄本等件為證。參以上開本院民事裁定所示：高雄市鼓山區戶政事務所於108 年10月8 日以高市鼓戶字第10870435200 號函覆「查無盧份來設籍高雄市哨船町166 號之戶籍資料」，嗣於108 年12月17日以高市鼓戶字第10870537600號函覆「經查戶籍檔存資料無盧份來資料」，及高雄市政府地政局鹽埕地政事務所於108 年10月7 日以高市地鹽價字第10870694600 號函覆「民國36年總登記之登記案件，已逾土地登記規則第19條規定15年之保存期限，業經依法銷毀」等情。衡以國民政府於34年10月25日遷臺後，曾於35年4 月間實施戶口清查，嗣於35年10月1 日起辦理初次設籍登記，而上開土地於36年10月9 日辦理地籍總登記時，失蹤人之統一編號係以流水編號登錄，顯示失蹤人於國民政府遷臺後並未辦理初設戶籍登記，故失蹤人係失蹤或已經死亡，應為合理之推斷。況本院依職權查詢失蹤人之在監在押紀錄、前科紀錄、勞工保險紀錄、失蹤協尋紀錄、喪葬紀錄及報稅紀錄，均查無失蹤人仍有生存活動之相關資料，有本院職權調查之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、入出境資訊連結作業、勞保局Web IR查詢系統、稅務電子閘門作業等網頁列印，臺灣高等法院被告前案紀錄表、入出監簡列表，高雄市政府殯葬管理處110 年1 月29日高市殯處武第00000000000 號函及檢附之查詢結果、高雄市政府警察局110 年1 月29日高市警治字第11030587800 號函及檢附之查詢結果附卷足憑。是失蹤人於國民政府遷臺後查無其於35年10月1 日申報初設戶籍登記之紀錄，且迄今均無失蹤人有生存活動之相關資料，堪信失蹤人於35年10月1 日即處於生死不明之狀態，現已屆滿得為死亡宣告之法定期限等情為真正。故聲請人之聲請洵屬有據，應予准許，爰裁定如主文。