臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

聲請人

甲○○

受監護宣告

之人 Ａ０２

上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人之母Ａ０２前因腦出血造成右側偏癱及失語症狀，目前呈現極重度認知障礙，致已達不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果之程度，經本院於民國113年8月2日以113年度監宣字第468號裁定確定為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，負責護養治療Ａ０２之身體及妥善為財產管理之職務。因Ａ０２名下如附表所示不動產（下稱系爭土地）係與第三人陳茂霖、陳清發等人所共有，並經全體共有人達成如附件所示之共有物分割協議，故為受監護宣告人之利益，爰聲請准予處分Ａ０２所有之系爭土地分割事宜等語。

二、按「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：代理受監護人購置或處分不動產。」民法第1101條定有明文。又上開關於未成年人監護規定，於成年人之監護準用之，亦為民法第1113條所明定。又分割共有物於性質上乃處分行為，聲請人既為受監護宣告人之監護人，為其為受監護宣告人辦理協議分割系爭土地之事宜，自應依上開規定聲請本院許可。

三、查本件聲請人上開主張，據其提出戶籍謄本、土地登記第一類謄本、土地所有權狀、系爭土地空照圖及現場照片、共有土地所有權分割契約書、高雄市旗山地政事務所土地複丈成果圖等件為證；又聲請人已會同開具財產清冊之人乙○○開具Ａ０２之財產清冊陳報本院，經本院於113年9月10日准予備查在案，亦據本院依職權調取本院113年度監宣字第468號監護宣告事件卷宗核閱無誤。本院審酌系爭土地為多數人所共有，如進行分割，使所有權關係相對單純化，亦較利於土地之管理使用，對於受監護宣告人而言核屬有利，又依聲請人提出之共有土地所有權分割契約書中權利價值所示，分割後Ａ０２取得之面積相當，依現值計算亦未減少，應認符合Ａ０２之利益。從而，聲請人所為本件聲請，於法尚無不合，應予准許。

四、又監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責；法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況，分別為民法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定所明定。前開規定，依同法第1113條，於成年人之監護準用之。本件聲請人為受監護宣告人Ａ０２辦理共有物分割事宜，自應依上揭規定妥適管理，併予敘明。

五、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。